「ネタはどっちが書いているの？」
M-1決勝以降、ドンデコルテの“ネタ作り”に注目が集まっています。一方で、「正直そこまで？」「派手さが足りない」といった声も見られます。検索では「ドンデコルテ ネタ作り 誰」「どっちが書いてる？」「面白いのにつまらないと言われる理由」といった疑問が増えています。
本記事では、
・ネタ担当は誰なのか
・どんな作り方をしているのか
・なぜ評価が真逆に分かれるのか
この3点を整理します。
結論｜ドンデコルテのネタ作りは“片方主導＋共同調整型”と見られる
ネタのベースはどちらが作っている？
M-1に関するインタビューでは下記のようにコメントしています。
———今年、決勝に行けたのはなぜだと思いますか？
渡辺： 恋愛をテーマにしたネタじゃなくなったことはでかいでしょうね。恋愛ネタも悪いことではないんですけど、M-1的ではないというか……。恋愛は全員が共感できるので、安易な道ではありますよね。決して、悪いことではないんですけど。
———ネタづくりをしている方ならではの視点ですね。
渡辺： いろんなネタを考えて、そのなかからM-1に合うものを研ぎ澄ませていく感じですね。
出典：ワラパー
読書や日本文学が好きだということで、語彙力や表現力の幅を活かしてネタ作りをしているのかもしれません。
上記のXのコメントにある通り視聴者にも、渡辺銀次さんの個性がネタを通して伝わっているようです。
渡辺銀次さんの個性がネタにどう影響しているのかについては、ビジュアル面の印象に関する声も見られます。
▼【画像】ドンデコルテ渡辺銀次の目が斜視に見える？噂の理由を検証！
神保町で磨かれた“修正力”
そんなドンデコルテは、神保町よしもと漫才劇場を中心に経験を積んできました。
日々、劇場でネタを披露する度に、観客のリアクションを基に少しずつ構成を調整していたようで、大枠を渡辺銀次さんが作って、ツッコミ担当の小橋共作さんと共に調整するというスタイル。
そういった積み重ねが、「ネタの作りがうまい」「構成が整理されている」という評価に繋がっています。
ドンデコルテはなぜ「ネタ作りがうまい」と評価されるのか
そんなドンデコルテはなぜ「ネタ作りが上手い」と評価されるのでしょうか。
理由①：起承転結がはっきりしている
理由1つ目は、ネタの流れが明確だからです。
笑いのポイントが散りばめられ、最後にきれいに回収される構造が「作りが上手い」と感じさせる要因です。
理由②：初見でも理解しやすい
2つ目の理由は、ネタがわかりやすいからです。
特に設定がシンプルで、前提知識がなくても入りやすいという声が多く見られます。
「初めて見ても状況が分かる」という安心感が、幅広い層に受け入れられている理由の一つです。
理由③：着眼点が鋭い
3つ目の理由は、着眼点が鋭く視聴者を飽きさせないからです。
特に日常の違和感を切り取るという着眼点に、驚く人も少なくありません。
誰もが経験したことのある場面を切り取っているものの、「それをネタにこう繋げるのか！」といった共感と驚きを与えることで、視聴者にインパクトを残します。
ドンデコルテがそれでも“面白くない”と言われる理由
ネタ作りが称賛される一方で、「面白くない」という意見も一定数あります。
理由①：爆発力より“構造重視”だから
ドンデコルテの漫才は、一発ギャグ型ではありません。
そのため、切り抜きだけを見るとインパクトが弱く感じる場合があります。
理由②：テンションが安定している
テンポは整っていますが、極端なテンションの上下は少なめです。
そういったストレスなく集中して見れるところが、ドンデコルテのネタの面白さがまっすぐ伝わるポイントと考えれられます。
理由③：玄人向けに見えてしまう
M-1という競技的な舞台で評価されたことにより、「構成重視＝玄人向け」という印象を持たれた側面もあります。
特に、一発芸やビジュアルで笑いを取る芸人が好きな層からは、「見ていて退屈」「わかりにくい」という印象を持たれることも有るようです。
面白い派とつまらない派が分かれる構造
ドンデコルテの評価は、「何を笑いに求めるか」によって分かれます。
・瞬間的な爆発力を求める人
・構成や設計の巧みさを楽しむ人
この違いが、そのまま評価の差になっている可能性があります。
ドンデコルテは今後さらに評価は変わる？
今後さらに露出が増えれば、より幅広い層に届く可能性があります。“作り重視型”の漫才が大衆層まで広がるのか、それとも今のスタイルを貫くのか。今後の活動次第で評価のバランスは変化していくかもしれません。
まとめ｜ドンデコルテのネタ作りは「構造」が軸
ドンデコルテのネタは、派手な爆発力よりも、流れと設計の完成度に強みがあります。だからこそ、「ネタの作りがうまい」と評価する声がある一方で、「物足りない」と感じる人もいます。ネタ担当や作り方を整理すると、評価が分かれる理由は“好みの違い”だけではなく、漫才の設計思想そのものにあると考えられます。
コメント